京师少真药

　　昔闻中州吴玉堂主政云：“世上有名病，无名医；有真病，无真药。”可谓透宗语。至于改用孟襄阳诗为医士作联句云：“不明财主弃，多故病人疏。”笑话也。若高荔农广文，颇知医道，常言京师少真药，如：白术，苍术也；厚朴，沙篙皮也；竹茹，刮柳杆也；茯苓，煼（煼：音謅，熬也。——《康熙字典》）团粉也；九蒸九晒之地黄，则一锅所煮熟也。医家与药店通声气，所言如此，必非造语。（清·李光庭《乡言解颐》卷五）

　　京师三不称

　　俗语谓京师有三不称：谓光禄寺茶汤，武库司刀枪，太医院药方。（明·谢肇淛zhe《五杂俎》卷十三）

　　服大黄腹泻不起

　　朱阁学官翰林时，寓宣武门内绒线胡同。……阁学素知医，每煎药，熬大黄浓汁为汤，众劝之不顾，服大黄十六斤，腹泻不起。时其如夫人有娠方八月。余为联輓之云：“上苍有灵，八月定教昌厥后；大黄为厉，九泉应悔自知医。”道其实也。（清?姚元之《竹叶亭杂记》卷五）

　　人参误服杀人

　　今之医者，多喜用重剂取效，曰古方本重，吾已减轻矣。验之古方诚然。心窃疑之。以为古人秉气素厚也。嗣阅洄溪徐灵胎所著《慎疾刍言》一书，内论“制剂”一篇，始悟今医之重剂悖乎古也。洄溪之言曰：古之权量甚轻，古一两，今二钱零；古一升，今二合；古一剂，今三服。古之医者皆自采鲜药，如生地、半夏之类，其重比干者数倍。故古方虽重，其实无过今之一两左右者，惟《千金》、《外台》间有重剂，此乃治强实大症，亦不轻用也。若宋元以来，每总制一剂，方下必注云：每服或三钱，或五钱，亦无过一两外者，此煎剂之方也。末药则用一钱匕，丸药则如梧子大者十丸，加至二三十丸。试将古方细细考之，有如今日二三两至七八两之煎剂乎，皆由医者不明古制，以为权量与今无异，又自疑为太重。为之说曰，今人气薄，当略为减轻，不知已重于古方数倍矣。至于补剂，要知药气入胃，不过借此调和气血，非药入口即变为气血，所以不在多也。又今之医者，不论人之贫富，人参总为不祧之品，人情无不贪生，必竭蹶措置，孰知反以此而丧其身。其贫者至送终无具，妻子飘零，是杀其身而并破其家也云云。灵胎为乾隆时名医，学问驾于叶、薛之上，乃其言如此，医者当奉以为圭臬也。按人参误服杀人，在富贵家不一而足。先曾祖通奉公，在四川重庆府任内，奉旨驰驿入京视疾，一时求诊者，充门塞户，至三鼓甫散。忽仪亲王以福晋病甚，遣官来迎。公以疲乏已极，固辞不往。使者传王令，谓即以夜深不能至，请先付丸药服之，俟质明再迓。公既不知为何病，又无从得药，适案上有来菔子末一包，遂以与之。曰：“姑服此，明日再诊可也。”盖取其服之无碍，暂为搪塞耳。次日，公尚未起，闻马蹄声隆隆，王亲乘车来，一见叩谢曰：“福晋正闷躁欲死，灵丹一服，顷刻霍然，已安睡至今，今请偕往复诊。”公至邸视之，则风寒微疾，误服人参所致，莱菔子适解之，固见效如是之速。然不敢明言，致太医官干谴，乃定一祛风之剂而出。数日后，王厚酬焉。通奉公恒举此以为笑柄。（清·陈其元《庸闲斋笔记》卷十一）